（雅加达讯）宪法法院（MK）被请求就总统行使赦免与废除刑罚权（amnesti dan abolisi）的范围作出明确界定。相关法律依据为1954年《关于赦免与废除刑罚的第11号紧急状态法》第1条。
该请求由比玛穆罕默迪亚大学法学院学生萨赫丹、阿卜杜勒·马吉德、穆·阿比德及里兹奇·普拉塔玛通过宪法审查案（编号：262/PUU-XXIII/2025）提出。
“申请人认为，该条款与《1945年印尼共和国宪法》第1条第（3）款、第28D条第（1）款及第27条第（1）款相抵触。” 此为周五（1月9日）从雅加达宪法法院官网引述的内容。
《赦免与废除刑罚法》第1条规定：”总统为国家利益，可对实施犯罪行为者给予赦免或废除刑罚。总统在收到最高法院书面意见后行使该权力，最高法院的意见应司法部长请求提供。”
申请人承认，总统行使赦免、废除刑罚、恢复权利及减刑（rehabilitasi dan grasi）的权力是国家元首的宪法特权，这由《1945年印尼共和国宪法》第14条规定。
然而，他们认为此类赦免或权利恢复行为引发了争议，因其可能导致《赦免与废除刑罚法》第1条的含义被扩大解释。
因此，申请人主张总统在行使赦免权时必须考虑国会（DPR）的意见。这应作为一种制衡机制，以防止权力滥用。
此外，申请人还希望限定赦免与废除刑罚仅适用于判决已具最终法律效力（inkracht）的案件。他们要求将此规定明确写入法律条文。
因此，在其申请的核心诉求中，申请人请求宪法法院将《赦免与废除刑罚法》第1条解释为：
“总统为国家利益，可对**判决已具最终法律效力**的犯罪行为实施者给予赦免或废除刑罚。总统行使该权力时，必须考量最高法院与国会的意见。”
申请人的诉状已于周四（1月8日）首次听证后获宪法法院受理。庭审中，合议庭给予申请人14天期限以完善其申请材料。(ry)
