[雅加达讯] – 印度尼西亚通信与数字部（Komdigi）表示，2022年第27号关于个人数据保护（PDP
法）的法律中规定的禁止披露个人数据的条款，并不限制记者、学者或艺术家的工作。
在周二宪法法院对PDP法第65条第(2)款和第67条第(2)款的司法审查后续听证会上，亚历山大·萨
巴尔表示，这两条条款必须完整阅读。
“有争议的规定必须与PDP法中的其他规范完整或整体地阅读，包括处理的法律依据和原则以及其
他相关法律法规，”亚历山大说。
他解释说，PDP法第15条实际上规定了个人数据主体权利的例外情况，即为了国家安全、法律执
行、公共利益、金融监督或科学研究。
据亚历山大称，虽然PDP法第65条第(2)款和第67条第(2)款没有明确包含其他例外情况，但这并
不意味着对新闻、学术和艺术工作没有保护。
这次后续听证会包括众议院（DPR）和总统的证词，是针对信息公开与个人数据保护公民社会联
盟（SIKAP）提出的第135/PUU-XXIII/2025号案件举行的。
该联盟由印度尼西亚伊斯兰大学社会与文化学院院长马斯杜基教授、漫画家阿姆里·阿尔·穆尔萨
拉特、印度尼西亚独立记者联盟和东南亚言论自由捍卫者（SAFEnet）组成。
申请人对PDP法第65条第(2)款和第67条第(2)款提出质疑，称它们阻碍了记者、学者和艺术家的
工作。
个人数据保护法第65条第(2)款规定，”任何人禁止非法披露不属于其的个人数据”，而第67条第(2)
款规定了刑事条款。
任何故意和非法违反第65条第(2)款的人，将被处以最高四年监禁和/或最高40亿印尼盾的罚款。
然而，通信与数字部驳回了申请人的论点。”个人数据保护法第65条第(2)款和第67条第(2)款的规
定并非旨在限制公众、记者、学者或艺术活动家履行其角色、职能或职责，”亚历山大说。
据他称，这两条被质疑的条款旨在确保任何个人数据的披露都依法进行，包括具有处理的合法依
据并遵守个人数据保护原则。
“个人数据保护法第67条第(2)款的刑事条款是执行个人数据处理问责制的工具，而不是限制言论
自由或公共信息权，”他强调道。(Ry)
